Posts from — March 2007

“Yo, Sinuhé, hijo de Senmut y de su esposa Kipa, he escrito este libro. No para cantar las alabanzas de los dioses del país de Kemi, porque estoy cansado de los dioses. No para alabar a los faraones, porque estoy cansado de sus actos. Escribo para mí solo. No para halagar a los dioses, no para halagar a los reyes, ni por miedo del porvenir ni por esperanza. Porque durante mi vida he sufrido tantas pruebas y pérdidas que el vano temor no puede atormentarme y cansado estoy de la esperanza en la inmortalidad como lo estoy de los dioses y de los reyes. Es, pues, para mí solo para quien escribo“.

“A mi juicio, el oficio de tabernero es también el más seguro de todos, porque la sed del hombre permanece inalterable pase lo que pase, y aunque se tambalease el poderío de los faraones, y los dioses se cayesen de sus tronos, las tabernas y las hosterías no estarían más vacías que antes. Porque el hombre bebe vino en su alegría y lo bebe en su tristeza; en el éxito alegra su corazón con el vino y en el fracaso lo consuela de igual modo; bebe cuando está enamorado y bebe cuando su mujer lo apalea. Acude al vino cuando los asuntos van mal; riega sus beneficios con el vino. Ni tan sólo la pobreza impide al hombre beber vino. Y lo mismo ocurre con la cerveza, si bien he hablado del vino porque es más poético y suscita la elocuencia, puesto que, cosa curiosa, los poetas no han compuesto todavía poemas en honor de la cerveza, lo cual no es justo, porque la cerveza puede también, en caso de necesidad, procurar una embriaguez y un dolor de cabeza todavía mejor. Pero no quiero importunarte con el elogio de la cerveza y vuelvo a mi asunto, y por esto he invertido en esta taberna mis economías de oro y plata. Verdaderamente, no imagino oficio más agradable, salvo el de prostituta, que no requiere gastos de instalación, ya que lleva su negocio en sí misma, y si es un poco cauta pasará su vejez en una casa propia, construida con la potencia de sus flancos“.

 Sinuhé el egipcio. Mika Waltari.

…a Pedrito, uno más en la familia…

Nos lo ha traído la cigüeña, desde Cascais con mucho amor, envasado en una cámara de fotos. Gracias papá, por enviármelas. Preciosa la foto con su hermano mayor, a quien ustedes ya conocen (ha crecido un poco, ¿eh?) de anteriores entradas. Con la abuela, en el mismo hospital.

Y, por último, posando, haciéndose el dormido, de nuevo con su hermano mayor. Este último, más acostumbrado a las cámaras, sonríe sin rubor.

Qué alegrón más grande, a ver si el mes que viene puedo caerme por allí y poder conocerlo en persona. Enhorabuena a los papás, qué responsabilidad más grande, pero también qué felicidad, ¿sí o sí?.

He aprovechado que mi amigo Javier volvía a Sevilla para ser agasajado de cara a su próximo cumpleaños, el lunes (felicidades, por cierto), para ocupar la segunda plaza de su minúsculo pero precioso coche.

La vuelta a Sevilla, de momento, ha traído aparejados momentos muy memorables, como las risas que tuvimos anoche mi padre, mi hermana Carmen y yo, y la comida y posterior cafelito e infusiones que hemos podido degustar un grupo de amiguetes este mediodía.

Antes de ver el Barça – Madrid de esta noche, en compañía de los colegas en mi casa, me dispuse a seleccionar un título entre la magnífica colección de películas de El Mundo, que hace unos años este periódico repartió a sus lectores.

Cual no fue mi sorpresa al encontrar entre las mismas el siguiente título: “Farenheit 451“.

Desconocía totalmente la existencia de una película sobre la novela de Ray Bradbury, que con tanto ansío he buscado desde hace unos meses, para completar la magnífica trilogía futurista y “apocalíptica” que conforma junto a “1984”, de Orwell, y “Un mundo feliz”, de Huxley. Desde que leí estas dos últimas he intentado hacerme con la novela de Bradbury, pero todos mis intentos han sido en vano. No la he encontrado en ninguna biblioteca en las que he buscado.

Casi siempre me han disgustado enormemente las versiones cinematográficas de cualquiera de las novelas que he leído. Es por eso que prefiero leerlas primero, y no contaminarme con la imperfección (por motivos obvios de recursos espacio-temporales, sirva como disculpa) de los guiones pertrechados a partir de los originales en letra impresa. Habida cuenta de que no encontraba la novela, y dejando para otro día “El tercer hombre”, elegí “Farenheit 451” para la tarde de cine, a la que en última instancia se sumó mi sobrino Juanjo.

Qué magnífica elección. Siempre estoy insistiendo a mis sobrinos en la necesidad de leer. Del poder que da ver el mundo a través de otros ojos. Del enorme bien que hace a nuestras pequeñas mentes, empequeñecidas y ensoberbecidas en si mismas.

Y esta película (ahora sí que voy a buscar con ahínco la novela) cuenta una historia refrescante con un final sencillamente genial sobre la persecución y persistencia del saber universal como fuente de remedios a las debilidades del alma.

Francamente genial.

Corría el fin de semana del 15 al 17 de septiembre de 2006. Mi estancia en Rumanía llegaba a su fin. Tantos planes, tantas aventuras vividas… y tantas otras por vivir, que quedarían en el tintero, ese lugar del que ya nunca saldrían. O sí…

Decidido a conocer el noroeste rumano, me encomendé al poco dinero que me quedaba (y a algún que otro préstamo, que todo hay que decirlo) a mi ánimo de aventuras y al poco tiempo libre por delante, y decidí dedicar el fin de semana a conocer Cluj-Napoca, ciudad representativa de aquella zona del país, junto con Timisoara.

Lo que en principio iba a ser un plan de viernes a domingo se convirtió en una visita relámpago de casi 24 horas, desde las 23:00 del sábado a las 22:00 del domingo, aproximadamente. El tiempo que ha pasado desde entonces, casi 6 meses (6 meses!!) ya, ha hecho mella en mi memoria, y algunos detalles han desaparecido por completo. El motivo del cambio de planes fue la visita de los becarios de Ankara, Desmond y Belén, y algún que otro amigo suyo. Preferí compartir con ellos la noche del viernes y negarme un día más en Cluj. No fue una mala elección.

Tras un viaje en tren de unas 7 horas, durante la noche del sábado al domingo (16-17 de septiembre de 2006), arribé a mi destino sobre las 6:00. Un poco de historia, extraída de Wikipedia:

La ciudad está localizada en el sitio de un establecimiento antiguo daco, Napoca, de que los romanos hicieron una colonia. Colonizado por magiares y széklers, con la llegada de los sajones en 1178 recibió su nombre alemán de Klausenburg, de la vieja palabra Klause, significando el paso de la montaña. Sin embargo, entre 1545 y 1570 una gran cantidad de los sajones, que eran de confesión luterana, salió de la ciudad debido a la introducción de la doctrina unitaria. El primer periódico húngaro apareció en Cluj-Napoca en 1791, mientras que en 1792 fue establecida la primera compañía de teatro húngara. En 1798 la ciudad en gran parte fue destruida por el fuego. A partir de 1830 hasta 1848, como capital de Transilvania y sede de las dietas de Transilvania, la ciudad se convirtió en el centro del movimiento nacional húngaro del principado; en diciembre de 1848, durante la rebelión húngara contra los austríacos, fue tomada y protegida por los húngaros bajo el mando del general polaco Bem. Desde la formación del estado de Rumania en 1918 y a causa de los esfuerzos nacionalistas del gobierno de Bucarest contra la mayoría de lengua y cultura húngaras, Cluj se ha convertido en una ciudad de mayoría rumana y centro cultural, educativo y económico del país transilvano.

Como vemos, se trata de una ciudad con una amplia tradición húngara. Ha pertenecido gran parte de su historia moderna a Hungría, y sólo los eventuales tratados derivados de las sucesivas guerras del siglo XX en la zona han derivado en su pertenencia a Rumanía.

Un sitio interesante para visitar sobre Cluj-Napoca.

Lo cierto es que mi desazón fue grande al salir de la estación de tren, después de no haber podido pegar ojo en toda la noche, y comprobar que distaba una media hora andando del centro de la ciudad. Poco duraron la duda y la pereza, y haciendo de tripas corazón, me encaminé hacia el mismo, con la inestimable ayuda de mi ya gastada a esas alturas Lonely Planet de Rumanía y protegiéndome del frío lo mejor posible tras mi abrigo del Penny´s dublinense.

Tras el “extravío forzoso” de mi cámara de fotos digital Pentax, allá por enero de 2006 en Budapest, la mayoría de las fotos que habéis podido ver en este blog han sido tomadas con cámaras de amigos o con la de mi móvil, un Samsung ZV10. Las de este viaje, en concreto, deben su existencia a éste último.

Conforme la aurora, “la de los dedos de rosa” en palabras de Homero, iba dejando paso al astro rey, llegaban mis plantas a la piata Unirii, o plaza de la Unión. Casi toda ciudad rumana que se precie tiene una plaza que recibe tal nombre. Y es que, ya se sabe, la primera condición indispensable para la cohesión de un país es que desde sus instituciones se fomente la misma. Ya se encargarán los ciudadanos de abrazarla o renegar de ella. En eso Rumanía está muy por delante del país de la piel de toro.

En la piata Unirii, lo primero que llama la atención es una magnífica iglesia católica, la más grande de Rumanía, que data del siglo XIV: la iglesia de san Miguel (RO; EN).

No es muy común tropezarse con iglesias así en Rumanía. La inmensa mayoría de la población es cristiana ortodoxa rumana, y esto tiene fiel reflejo en cuanto a número de templos.

Pero se deja notar la gran influencia que las décadas de pertenencia a Hungría han dejado en esta ciudad. Por más que algún alcalde rumano se obstinase en hacerla olvidar, por ejemplo, haciendo pintar hasta las papeleras con los colores de Rumanía, o tapando la leyenda que reza a los pies de la estatua de un rey húngaro que nació en Cluj por otra “políticamente correcta”.

Este rey húngaro se llamó Matías Corvino, y merece la pena un repaso rápido a su biografía. Entre otras cosas, fue el hombre que sometió a “arresto domiciliario” a Vlad Tepes, aka Drácula, por pensar (erróneamente) que se iba a aliar con los turcos en su contra. Extraído de Wikipedia:

Durante su reinado, Hungría llegó a tener el mayor territorio de su historia ya que además del citado país se le sumaban Dalmacia, Bulgaria, Polonia y el sudeste de Alemania. Incluso quiso crear un imperio tan grande como el otomano y para ello conquistó el oeste de Austria (con la capital, Viena, ciudad donde residió frecuentemente), en su guerra con el aspirante Federico III y obtuvo Moravia Silesia, Lusacia (Tratado de Olomouc en 1478).

Un figura, el tal Matías. Se entiende el por qué desde las instituciones rumanas se ha tratado de ningunearlo. Tener una estatua del rey más laureado de la historia de Hungría, frente a la iglesia católica más grande del país (iglesia católica = húngaros para muchos de los rumanos), en la piata Unirii de una de sus ciudades más pujantes…

No es raro encontrar otros lugares de Cluj-Napoca que se esfuerzan en contrarrestar esa influencia de símbolos húngaros.

De hecho, el mismo nombre de la ciudad, Cluj-Napoca, con el que se quiere hacer referencia al asentamiento romano que tuvo lugar en aquellos lares, quiere hacer patentes los lazos de la ciudad con la prehistoria de Rumanía, que los rumanos unen inexorablemente a la presencia de las legiones romanas de Trajano y Adriano, por este orden, en la otrora Dacia.

Sin ir más lejos, la siguiente imagen es de un capitán de Mihai Viteazu, quemado por los nobles húngaros que habitaron Cluj en el siglo XVI.

Los habitantes de Cluj del siglo XX quieren reparar la afrenta que supuso su conversión en cenizas. Luego dirán que tiempos pasados fueron mejores…

Por su parte, Mihai Viteazu fue el primer líder “rumano”, propiamente dicho, pues fue el primero que gobernó simultáneamente sobre los principados de Valaquia, Transilvania y Moldavia. Este territorio es el germen del actual estado de Rumanía.

Paseando por cualquier calle rumana, te encuentras cosas como ésta.

Atención! Perro peligroso.

También te puedes encontrar con alguna iglesia de culto reformista rumano. Atención. Un culto que agrupa al 3.7 % de los rumanos, en datos de Wikipedia, y que se divide en 2 arzobispados.

Frente a la iglesia citada, pude admirar esta estatua de san Jorge. Curiosa su historia, os animo a leerla.

Ya el sol ascendía sin titubeos por un cielo azul resplandeciente, cuando llegué al jardín botánico de Cluj-Napoca, o, como diría un rumano, a la “gradina botanica”. No he podido resistir la tentación de compartir algo de mis vastos conocimientos del rumano, ya que me encanta como suena esa palabra. Gradina… no es tan sonora como otras, pero a mi me gusta.

Antes de llegar ya había leído sobre la fama del jardín botánico de Cluj, pero ciertamente, y obviando el hecho de que ni soy biólogo ni mis conocimientos en la materia se eleven apenas un palmo del suelo, debo decir que no la tiene mal ganada.

Cuenta con algunos invernaderos dignos de visitar, tanto por la temperatura tropical que se puede disfrutar en su interior, como por la cantidad de especies vegetales exóticas que se contemplan en ellos. Asimismo, su gran superficie exterior se ve adornada por un refrescante arroyo y una preciosa recreación de un jardín japonés. Desconozco su aproximación a la realidad del jardín japonés medio, pero dan ganas de sentarse y reflexionar un rato al pasear por él.

Desde que visité el cementerio de Sighisoara, tengo por costumbre, si la agenda y el clima tienen clemencia, dar largos paseos por los camposantos de las ciudades que visito. El de Cluj no fue una excepción.

Allí encontré la tumba de Emil G. Racovita.

También la de un tal George Muresan. Que bien podría ser abuelo o padre de otro tal Muresan, que seguro que os suena a más de uno, verdad?. Podéis comprobar que nació en Cluj.

Por otra parte, aquí os dejo una imagen que me encantó encontrarme por el cementerio.

Antes de volver a encaminarme a la piata Unirii, cerca de la cual comí y bebí abundantemente, visité un monumento a la resistencia anticomunista en Rumanía. Las imágenes hablan por si solas.

Me resulta curioso que esté coronado con una cruz. Habría que preguntarse cuál fue la actitud de la iglesia ortodoxa rumana durante la época comunista en Rumanía, y cuánto tuvo de resistencia. Lo veremos en algún post posterior, concretamente en el que os hablaré de la visita que hicimos Óscar y yo a la preciosa región de Maramures, durante la que pudimos disfrutar de Rumanía en estado puro.

Carta de un aficionado sevillista en un foro del Sevilla FC:

Buenas noches.

Antes de nada me gustaria mandar desde aqui todo mi apoyo a Don Juan de la Cruz Ramos, a toda su familia y su entorno, a todo el consejo de administracion del Sevilla Futbol Club y a todo el cuerpo tecnico y plantilla. Mi mas sincera felicitacion y enhorabuena por habernos hecho sentir tan orgullosos esta noche.

Pero no me voy a quedar ahi. Se que me van a llover guantadas de los que no piensan como yo, pero ahi va lo que tengo que decir.

Quiero, desde aqui, darle mi mas sincero apoyo a todo el beticismo que, esta noche, mas alla de la tristeza por la virtual eliminacion de la copa del rey a manos del Sevilla, se va a la cama triste por muchos sentimientos negativos que casi puedo sentir con ellos.

Quiero romper una lanza en favor de la gente de bien, que SIEMPRE son mayoria, sean del equipo que sea. Y quiero condenar publicamente a los energumenos, tengan las razones que tengan para cometer barbaridades.

Hoy ha sido en el campo del Real Betis. Ayer fue en el nuestro, si no acordemonos de los muletazos al guarda de seguridad. O de esto:

http://hastalamuerte.net/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=31800#587284

La situacion que viven deportiva e institucionalmente los aficionados del Betis me recuerda muchisimo a la que vivimos nosotros no hace mucho tiempo.

La tirania que los dirige, tambien. Y lo peor es que ellos no pueden hacer NADA para cambiar los acontecimientos.

Mas alla de comportamientos puntuales, mas alla de la falta de educacion evidente de ciertos dirigentes, esta tu novia, tu madre, tu padre, tu primo… y ellos no se merecen lo que les esta pasando.

Mas alla de todo eso que no nos gusta cuando pensamos en el blanco y el verde del Betis, en su escudo, en su estadio, en su camiseta, en sus jugadores. Mucho mas alla de eso esta la persona. Ese amigo, ese hermano…

Y a ellos, desde aqui, les quiero mandar todo mi apoyo, y mucha suerte para que tengan pronto dirigentes que les hagan sentirse orgullosos, como a mi me los hacen sentir los mios en la mayoria de sus acciones.

Y voy a ir mas alla. Si por mi fuera, no les cerraria el estadio. La inmensa mayoria de buena gente no merece pagar por cuatro energumenos. Nosotros tenemos experiencia de ello. El Valencia, el Barcelona, el Atletico de Madrid, por ejemplo, no.

Si a ellos no, por que al Betis si?. Yo no lo veo claro. “Invitados” y “Ocultos”, yo estoy con vosotros (excepto deportivamente, claro).

Por cierto, vaya partidazo del Sevilla esta noche, y buen partido tambien el del Betis. Lastima que haya terminado asi.

Carta de un aficionado sevillista en un foro del Real Betis Balompié SAD:

Buenas noches.

Lo digo por decir algo. Soy del otro equipo de la ciudad, alguno me recordara de otros posts. Llevo mucho tiempo sin escribir, ni aqui ni en foros de mi equipo, por motivos de trabajo. Siempre he mostrado todo el respeto que siento por el Beticismo (o lo que es lo mismo, por mi madre, por mi exnovia, mi abuelo, muchos primos mios…), y siempre se me ha recibido con el mismo respeto, e incluso con un aprecio que he agradecido muy de corazon.

No me considero maestro de nada; eterno aprendiz, en todo caso. Pero me permito dar mi opinion sobre un tema que me preocupa. Ojo, no quiero ofender a nadie, ni decir a nadie lo que tiene que hacer o pensar. Hoy os ha tocado a vosotros, y mañana nos tocara a nosotros.

Estoy escuchando a Poli Rincon en el larguero: “desde el año 1981 en que yo llegue al Betis no habia visto nunca un ambiente de tension como el de hoy”.

Toda accion tiene una reaccion. Todo gesto, toda declaracion, toda accion… tiene un proposito y una finalidad deseada por la persona que la realiza. En las personas que la contemplan esta el hecho de asumir las acciones con el mismo proposito de la persona que las realiza, o ser critico y sacar sus propias conclusiones.

Cuando un aficionado de un equipo de futbol lanza una puya, una coña o un insulto directo y ofensivo a otro del equipo rival, en manos de este esta el ignorarlo o alimentarlo con otro. Yo tengo claro lo que es mas sano. Y se que todos lo tenemos claro.

Se que en la calle, en Sevilla, el 98% lo tiene claro.

Ahora voy al grano. Y no quiero que nadie se ofenda. No pretendo culpar a nadie de lo que ha pasado. Creo que lo que ha pasado hoy podia haber pasado perfectamente en nuestro estadio. Solo voy a hacer una reflexion en voz alta.

¿Que motivo pueden haber tenido Del Nido o Lopera para alimentar la hoguera de su odio mutuo personal tanto tiempo?. En mi opinion, Del Nido lo ha hecho por orgullo y prepotencia, dos “cualidades” de las que ha demostrado tener sobradas dosis. En mi opinion, Lopera lo ha hecho para desviar el gran debate publico del Beticismo.

Antes he dicho que llevo mucho tiempo sin escribir, ni aqui ni en los foros de mi equipo. Pero no he dejado de leer de vez en cuando. Y me venia sorprendiendo ultimamente que la ola de renovacion que se levanto en el Beticismo en los ultimos meses habia decaido. Varias razones hay que lo justifican. La mejoria deportiva del equipo desde que se contrato a Luis Fernandez. La ilusion que ha despertado la brillantez que esta teniendo la celebracion del Centenario del Real Betis Balompie…

Pero, bajo mi punto de vista, esto estaba ocurriendo demasiado en segundo plano de Lopera. El protagonismo deportivo lo acapara, con todo merecimiento, “el mashote”, gran entrenador y, por lo que parece, mejor persona. El institucional, el impecable trabajo (con una excepcion, bajo mi punto de vista) de la Comision del Centenario.

El tenia que volver a tener protagonismo. Lo sabeis vosotros y lo se yo. Y, en busca de volver a tener su cuota de popularidad en la ciudad y en vuestros corazones, ha ido dejando una perlita tras otra.

Hasta el ultimo partido que jugamos, el comportamiento de las dos directivas fue deleznable. La del Sevilla tambien. Lo asumo y lo condeno. Pero desde el ultimo partido, nadie puede decir que el Sevilla haya tenido el mas minimo gesto con respecto al Real Betis. Nadie. Nada. No habia ninguna accion, ninguna declaracion.

Por parte de la directiva del Betis, si las ha habido. Ser betico no significa que no se pueda hacer autocritica. Y cualquier betico que tire de hemeroteca puede ver todo lo que ha salido en las ultimas tres semanas de la planta noble del Betis.

Si uno se pregunta que reaccion buscaban todas esas acciones… mi opinion, y repito, es mi opinion, es que se queria mantener el debate lejos de lo deportivo, porque hoy por hoy eso no era conveniente. Que se mantuviera un pulso entre Del Nido y Lopera para mantener el ambiente caldeado y que eso se tradujera en un mayor ambiente y union en el Beticismo contra el enemigo comun. El enemigo de fuera.

Pero por todos es sabido que los grandes imperios y civilizaciones encuentran sus peores enemigos entre sus propias filas. Nosotros los hemos tenido, y bien que lo sabeis vosotros. Unos por mala leche, otros por inutilidad para llevar las riendas del club.

Creo que vosotros no mereceis los dirigentes que teneis. Creo que vosotros mismos lo sabeis. Y creo que cuanto antes os desagais de ellos, antes volvereis al lugar que os corresponde.

Esta es mi opinion, y repito, no pretende ofender a nadie. Tampoco pretendo estar en posesion de la verdad, que, como esta universalmente admitido: no existe. Existe lo verdadero, para cada uno, pero no la verdad absoluta.

Por otra parte, y cambiando el chip. Espero que el resto del anio de vuestro Centenario lo sigais viviendo con la misma ilusion que habeis derrochado hasta ahora, que mas alla de eventualidades deportivas o sociales es lo que uno se queda cuando todo pasa.

Que no os quiten la ilusion. No la perdais. La ilusion de vivir. Ustedes en verdiblanco. Yo con mis colores. Pero a vivir, a sentir… y a ganar.

Buenas noches.