¿Qué tienen en común todas las patas de esta enorme mesa que se ha venido en llamar Web 2.0?

Voilà. Todas las herramientas de la imagen superior (y muchas más) son bidireccionales, permiten la adición de información, además de su consulta. En su misma naturaleza está implícita, grabada a fuego, la necesidad de ser un marco adecuado para la discusión. Para una discusión que retroalimente y mejore los contenidos, de forma que sea positiva, y no un mero intercambio de golpes sin sentido.

Anteayer, mientras procrastinaba sin ton ni son, llegué a una noticia que me llamó poderosamente la atención. Y me llamó la atención porque realmente no concibo que “el dueño” de la Fórmula 1 tome partido de forma tan descarada. En ese momento caí en la cuenta de que no tenía ni idea de quién es este señor, por lo que decidí tirar de “la Biblia“. Al bucear por la entrada del sujeto en cuestión, hubo algo que me llamó poderosamente la atención, tanto que hice una captura de pantalla. Aquí la tenéis:

Se recomienda hacer clic en la misma y observarla un poco por encima. ¿Lo véis?. Obviamente, este hombre sigue apellidándose Ecclestone, no lo ha cambiado por Tontostone. Alguien se encargó de ello, como manifestación real y tangible de algún tipo de desequilibrio mental (no entraré en su gravedad, se lo dejo a los expertos).

El tema no es novedoso en Wikipedia, ni éste caso concreto es precisamente grave. Se han dado muchísimos más, y bastante más sangrantes. La fiabilidad de la llamada “enciclopedia libre” ha sido puesta en duda bastantes veces, por parte de lobbies interesados, o no tanto. De lo que no hay duda es de la facilidad que hay para editar sus contenidos, y transparencia a la hora de hacerlo.

En este caso concreto, me hizo gracia, y traté de saber algo más sobre el “gamberrete“. Se le puede catalogar como madridista, o antibarcelonista cuando menos, ya que su otra “contribución” a nuestro pozo de sabiduría comunitario fue cambiar en la entrada de Ronaldinho su apodo por el de “El Pinhos” en primera instancia, y “Ronalpinho” finalmente. Lo debió considerar algo mucho más original y divertido. Este detalle puede dar una idea del fondo de armario del sujeto.

Por cierto, ambas entradas se corrigieron poco después.

¿Por qué existen personas que renuncian a hacer un uso correcto de determinadas herramientas?. Responder a esa pregunta puede resultar tan complejo como tratar de explicar por qué algunos críos disfrutan tirándole piedras a un animal, otros (no tan críos) poniendo sus vehículos a doscientos y pico km/h, etc…

¿Se puede evitar?. No (por muy duro que nos resulte aceptarlo). La clave es: ¿cómo minimizar los efectos nocivos de la existencia de infraseres en un cyberespacio plural?. Es la misma pregunta que nos hemos tenido que hacer con la introducción de cualquier tipo de herramienta en la vida comunitaria. Siempre hay dos grupos de personas: las que deciden usarlas correctamente, y los miserables. ¿Cómo hacemos para que los miserables no nos hagan renunciar a nuestros principios?.

Lo hecho hasta ahora en la Internet participativa, comunitaria, ha sido dar los primeros pasos. Lo que ocurre es que en Internet todo va muy rápido. Mucho más que en otros marcos, más “slow down, under control“. Muchos no quieren admitir lo avanzado: mucho y muy positivo. Existen herramientas que gestionan de forma muy acertada el vandalismo. La misma Wikipedia es un claro ejemplo. Los efectos nocivos de un trol en un blog son perfectamente controlables por el autor. El contenido de un vídeo colgado en Youtube, la propiedad intelectual de un texto contreto, de un sonido, de una imagen, también. No de forma automática, asumámoslo. Pero existen formas de detectar al vándalo, de forma más o menos costosa, y de reparar sus fechorías.

Suena muy bíblico, tolkeniano o como queráis, pero lo que estamos empezando a vislumbrar en la Web 2.0 es otra forma más de la lucha, dicotómica, de la propia naturaleza humana. Inevitable, pero atenuable en sus efectos negativos.

Escuchando: “Crown of love – The arcade fire”.
Santoral: María Soledad Torres.
Efemérides:
1469 – España: Entrevista en Dueñas (Palencia) de Fernando II de Aragón con Isabel I de Castilla, que determinó el matrimonio de ambos, los futuros Reyes Católicos.
1698 – Francia, Inglaterra y Holanda firman en La Haya un tratado para repartirse los territorios de la Corona de España, a la muerte sin descendencia de Carlos II de España.
1745 – El sabio y clérigo alemán Ewald Jurgen von Kleist presenta el experimento eléctrico que se hizo famoso con el nombre de “botella de Leyden”.
1835 – España: Decreto de extinción, con excepciones, de las órdenes religiosas en el país y de la desamortización de bienes eclesiásticos.
1934 – España: Se restablece la pena de muerte por garrote vil, tras la fracasada intentona revolucionaria.
1960 – España: Llegan al país los primeros 60 kg de uranio enriquecido para ser usado en la investigación y experimentación. España se incorpora así a la era atómica.
1962 – El Papa Juan XXIII inaugura el Concilio Vaticano II, que modernizó el espíritu y las estructuras de la Iglesia Católica.
1991 – Cuba: Fidel Castro anuncia un Estado laico y de economía mixta y culpa a la URSS de la crisis económica cubana, en el IV Congreso del PCC, en el que es reelegido líder del partido.
2006 – Estados Unidos: un Pipper se estrella contra un edificio en Manhattan Nueva York, matando al pitcher de los New York Yankees, Cory Lidle.